1. 首页 2019香巷开奖现场结果播马 2018期开码结果开奖记录 香港黄大仙开奖结果 www.87669.com

当前位置:主页 > 香港黄大仙开奖结果 > 内容

盗窃罪与抢劫罪的区别
发布日期:2019-09-13 23:12   来源:未知   阅读:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  盗窃与抢劫都是对他人财物都一种违法犯罪行为,然而两者之间也是有很大不同的区别,盗窃是行为人在他人不知情或是自以为他人没发觉的情况下进行的,抢劫是行为人在他人知情并威胁他人夺取财物。

  1、盗窃罪与抢夺罪的最本质区别就在于客观方面行为的隐蔽性和公然性。盗窃罪的隐蔽性是指行为人自以为行为时其行为不被财物的所有人或保管人发觉,抢夺罪的公然性是指行为人不计较行为时其行为是否会被财物所有人或保管人发觉。

  盗窃罪的隐蔽性与抢夺罪的公然性所针对的对象应该是财物所有人或保管人。如在公共场所扒窃,虽然周围的人很可能看到行为人的盗窃行为,但只要未被财物所有人发现,行为人构成的就是盗窃罪。相反,如果行为人尾随被害人到一条无人的小巷,当着被害人的面抢了财物就逃,行为人构成的是抢夺罪。

  2、手段不同:抢劫罪侵犯的是公私财物所有权和他人人身权利,抢劫是以暴力等方法手段,而盗窃是以秘密窃取为手段,铁算盘盗窃罪仅仅侵犯公私财物所有权。

  3、侵犯对象不同:盗窃罪侵犯的是受害者的财物,抢劫侵犯的是复杂客体,包括人身安全和财务,所以在刑罚上要比盗窃重。

  杨先生是区卫星湖街道办事处星湖大道一名路灯维修工,2月27日,杨先生接到通知,星湖大道康乐宫附近路灯坏掉了,需要修理,于是杨先生带上维修工具前往该地。检修中发现,某两个路灯之间没有电缆线,他意识到电缆线可能被盗,便立刻报了警。

  区公安局卫星湖派出所接到报警后,立刻赶往现场进行调查取证。通过询问周边商户,民警推测案发时间应该是在26日晚上,但没有其他相关有用信息。

  随后,民警调取了案发路段附近监控视频,通过仔细查看,发现一辆面包车非常可疑,但由于角度问题,并没有确定车辆车牌号及其他信息。

  没有侦破线索怎么办?派出所民警决定用老方法——走访摸排。经过走访调查、线索汇总,最终确定该嫌疑人为刘某(男,46岁,永川人),且刘某近期都在大南门一带活动。

  通过缜密部署,民警于4月6日在大南门处将刘某抓获。在突击审讯后,刘某交代,2月26日凌晨1时许,其伙同储某(男,46岁,安徽人)、黄某(男,58岁,铜梁人)用剪线钳和美工刀盗窃电缆线,并将铜芯剥离,次日进行了销赃。根据刘某的供述,民警于4月7日在大南门处将储某、黄某二人抓获。

  经审,刘某、黄某有犯罪前科,曾因抢劫罪分别被判处有期徒刑7年、11年。三人均对盗窃电缆线一事供认不讳,同时还交代了其余11起盗窃案件。目前,三人已被刑事拘留,其余案件正在进一步审理当中。

  网上找嫖客,女子与对方见面收钱后神秘走开,偷偷叫来同伙把人痛打一顿,劫取现金。李道喜等人用这种仙人跳的方式抢劫嫖客钱财,短短两天作案8起,抢劫近7000元。近日,济南市历下区人民法院依法对这个抢劫团伙作出判决。

  八人分为两套组合玩仙人跳抢劫嫖客,2016年9月18日23时许,苏某在内蒙古自治区赤峰市某饭店吃饭喝酒,与马艳茹等人因琐事发生了言语冲突。

  马艳茹给韩磊打电话,韩磊就纠集韩玉新、马福宝、王维等人赶到饭店,和马艳茹一起拳打脚踢苏某及上前帮忙的陈某某、陈某某(女),致使三人中两人轻伤,一人轻微伤。韩磊等人随后逃到了济南。

  原来,因盗窃罪等曾经被三次判刑的李道喜正在济南,李道喜让韩磊带着马艳茹等人过来弄点钱,回去再把打架的事儿平了。他们所谓弄点钱的方式就是干仙人跳。

  卷宗材料显示,李道喜以前是韩磊的老板,他们在天津就曾干过仙人跳,这次来济南只是故伎重演。

  韩磊与李道喜经预谋后,由李道喜通过网上代聊落实卖淫对象、所在地点,李道喜、韩磊、马艳茹、丫蛋(女,另案处理)等8人随即分为三男一女的两套组合,李道喜把有关联系电话及约定的嫖资金额转告韩磊或者马艳茹、丫蛋,由马艳茹、丫蛋分别冒充卖淫女,到约定地点首先收取嫖资。

  之后,马艳茹、丫蛋或进入洗手间将门反锁,或以下楼吃饭等为由走开,发信息通知在外等候的李道喜、韩磊,告知所在房间号,李道喜、韩磊随后赶到现场对被害人进行恐吓,或采取拳打、脚踢、打耳光之类的暴力手段劫取现金。

  李道喜、韩磊等人在济南市两天内作案8起,抢劫现金共计6900元。主犯系累犯 获刑十五年

  济南历下法院经审理认为,被告人韩磊、2019刘伯温天机诗,王维、马艳茹等6名被告人故意伤害他人身体,致二人轻伤、一人轻微伤,其行为构成故意伤害罪。被告人李道喜、韩磊、马艳茹等7名被告人以暴力、威胁的手段多次抢劫他人财物,其行为均构成抢劫罪。

  被告人韩磊、马艳茹、王维等6名被告人犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人李道喜系累犯,依法应当从重处罚。

  为此,根据相关法律规定,济南历下法院判决被告人李道喜犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金二万元,判决韩磊等6名被告人犯抢劫罪、故意伤害罪,分别判处韩磊等6名被告人十三年六个月至六年六个月不等的有期徒刑,并分别处二万元至一万元不等的罚金。

  参考资料来源:新华网-上演仙人跳获刑 这伙人济南作案8起 抢劫近七千

  盗窃罪与抢劫罪是司法实践中经常遇到的法律问题。关于这个问题看似比较简单,但在司法实践中会是非常复杂的。其中有个非常重要的定性难点,就是盗窃罪与抢劫罪的区别及转化问题。

  所谓的盗窃罪是指在他人毫无防范的情况下,乘当事人不知道而偷偷的将财物偷走。其客观上的主要特点是受害人毫无知情,无所防范。而抢劫罪是指对受害人实施的强行截取财物行为,客观上,受害人已经知道犯罪人要抢夺其财物,而并非在不知情下被夺走财物。

  有这么一个案例,李某欲入张某家中行窃,遂于当晚悄悄潜入张某家中,欲盗取张某手机及现金。就在李某偷盗得逞之机,张某回家正好在家撞上李某。李某 遂欲逃走,但张某强行拦截并与李某发生搏斗。李某为逃离现场,遂拿出水果刀对张某说,“你再拦我,我就杀了你!”。张某于是不敢再有反抗。后经张某报案 后,李某被抓获。这个案例中事情经过很简单,那么应该怎么对李某的行为定性呢?

  对这个案件,可能有很多人会认为李某是盗窃罪。但是综合分析这个案例,并不能将李某定性为盗窃罪或盗窃罪与抢劫罪数罪并罚,而应该定性为抢劫罪。为什么呢?李某于张某家中行窃本应该定性为盗窃罪,完全符合盗窃罪的所有构成要件,但关键是李某后来被张某撞见而发生搏斗,并拿出水果刀加以威胁。这就产生了盗窃罪与抢劫罪的转化,也就是说盗窃罪转化为抢劫罪。因为犯罪人李某在被张某发现其盗窃行为后已经实施了危害受害人安全的威胁行为,并有与受害人搏斗的行为,而受害人是受其威胁 而未能制止其对自己财产权的侵害行为。因此,本案应当定性为抢劫罪,而不能定性为盗窃罪或盗窃罪与抢劫罪数罪并罚处理。

  你好 抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为。 盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或者多次盗窃的行为。 转化刑抢劫罪:刑法第269第规定,犯盗窃罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的,按照抢劫罪定罪处罚。 两罪在主观方面、主体方面是相同的,最大的区别就正表现在犯罪的客观方面,即:盗窃罪是在财物控制人不备的情况下,以秘密窃取的方式将其财物拿走,因而表现出行为的秘密性;而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物,所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。对于盗窃转化为抢劫的,则应特别强调抢劫犯罪的“当场性”,即行为人使用暴力、胁迫或者其他人身强制方法的当时、当地就劫走或迫使被害人交出财物,两个行为当场完成,一般没有时间间隔。因为抢劫行为是同时地、不可分割地侵犯了财产所有权和人身权这两个客体。但对“当场”的理解不能过于狭窄,暴力、胁迫或者其他方法与取得财物之间虽持续一段时间,也不属于同一场所,但从整体上看行为并无时间间断的,也应认定为当场取得财物。当然,就具体的案例还得对“当场性”进行深入的分析。

  展开全部侵占罪和盗窃罪都以他人财物为对象,都侵犯了公私财物的所有权,主观上都是故意,并都以非法占有他人财物为目的,这是二者的共同之处。但是,二者有着明显的区别:

  1,犯罪故意的内容和产生的时间不同。前者行为人认识到自己是以非暴力的手段非法占有自己业已持有的他人财物,且犯罪故意只能产生于持有他人财物之后;后者行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。

  2,犯罪的客观方面不同。前者的手段既可以是秘密的,也可以是公开的或半公开的;而后者的手段只能是秘密的手段。

  3,犯罪对象不同。前者的对象只能是行为人在犯罪前已经持有的他人财物;而后者的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物。其中犯罪对象方面的差异应是区分侵占罪与盗窃罪的关键的因素;